siRNA转染常用于RNA干扰（RNA interference，RNAi）实验，通过降低目标mRNA及其对应蛋白表达，帮助研究人员分析基因功能、信号通路和细胞表型。

但实验中经常出现一种情况：明明已经加入siRNA，甚至使用荧光标记siRNA还能看到较高的细胞阳性率，最终检测目标基因时却发现mRNA下降不明显，或者蛋白几乎没有变化。

这说明“siRNA进入细胞”和“siRNA产生有效基因沉默”并不是同一个概念。

真正排查siRNA转染失败时，应该把整个实验拆成三个问题：siRNA有没有进入细胞、进入以后有没有发挥RNAi作用，以及细胞在转染后是否仍保持正常状态。

一、siRNA进入细胞以后是怎样产生基因沉默的？

siRNA通常由短双链RNA组成。进入细胞质后，siRNA会参与RNA诱导沉默复合物（RNA-induced silencing complex，RISC）的形成，其中一条链作为向导链帮助复合物识别具有互补序列的目标mRNA。

目标mRNA被识别以后，可通过RNAi相关机制受到降解或表达抑制，从而降低对应蛋白的产生。

因此，一次成功的siRNA实验至少包含三个层级：

• siRNA成功进入细胞；

• siRNA能够有效参与RISC并识别目标mRNA；

• 目标mRNA下降最终能够反映到蛋白或细胞表型。

任何一个环节出现问题，都可能表现为所谓的“siRNA转染效率低”。

二、为什么“荧光siRNA阳性率高”不等于敲低效率高？

实验中经常使用FAM、Cy3或其他荧光标记siRNA观察递送情况。

这种方法能够帮助判断细胞是否接触或摄取了带荧光的核酸，但它不能单独证明这些siRNA已经正确释放到细胞质、进入RISC，并成功沉默目标基因。

尤其在使用脂质体等化学转染方法时，部分荧光信号可能仍然来自细胞表面、内吞囊泡或者尚未有效释放的转染复合物。

因此，更完整的siRNA实验评价至少应该包括：

• 递送或摄取情况；

• 目标mRNA水平；

• 目标蛋白水平；

• 必要时检测对应细胞功能或表型。

也就是说，荧光siRNA更适合作为“递送是否发生”的辅助指标，而不能直接把荧光阳性率当作最终基因沉默率。

三、siRNA序列本身可能就是问题来源

如果细胞递送情况正常，但目标基因始终敲不下来，首先应该重新检查siRNA序列本身。

不同siRNA即使针对同一个基因，也可能产生明显不同的沉默效率。

需要关注的因素包括：

• 目标序列是否准确；

• siRNA是否针对合适的转录本区域；

• 是否存在潜在非特异性匹配；

• 目标区域本身是否容易被RNAi复合物识别；

• 不同siRNA之间是否表现出一致趋势；

• siRNA是否发生降解。

原文章把“GC含量40%～60%”写成一个接近强制规则，这种表达过于简单。

GC比例可以作为序列设计时需要考虑的因素之一，但最终沉默效果受到靶位点可及性、热力学特征、序列特异性以及细胞环境等多个因素影响，不能只根据GC百分比判断一条siRNA是否有效。

如果实验非常重要，更合理的方式通常是针对同一目标基因准备多条经过验证或合理设计的siRNA，比较其实际敲低效果。

四、为什么siRNA浓度不是越高越好？

当siRNA敲低效果不理想时，最容易出现的操作就是不断增加siRNA浓度。

但siRNA浓度增加以后，沉默效果并不一定持续线性提高。

过高的siRNA负荷可能增加：

• 非特异性基因调控；

• 脱靶效应；

• 细胞应激；

• 部分转染体系中的细胞毒性；

• 实验背景信号。

已有siRNA电转研究中，不同细胞使用过几十nM、上百nM甚至其他浓度，但这些数字都属于特定细胞、siRNA和电转体系下的实验结果，不能直接整理成所有细胞通用的“最佳siRNA浓度”。

因此，更合理的方法是在保证其他变量一致的情况下进行小范围剂量梯度，并同时观察基因沉默程度和细胞状态。

五、为什么悬浮细胞和原代细胞常常更难做siRNA转染？

许多常规贴壁细胞系能够较好地使用脂质体等化学方法进行siRNA转染，但部分悬浮细胞、免疫细胞和原代细胞对化学转染的响应并不理想。

例如T细胞、部分白血病细胞、原代成纤维细胞、内皮细胞以及其他难转染细胞，在普通脂质体体系中可能出现递送不足或者细胞状态明显下降。

对于这些细胞，电穿孔是一种常见的替代方法。

电穿孔不依赖细胞主动吞噬转染复合物，而是通过短时间电脉冲暂时增加细胞膜通透性，使siRNA获得直接进入细胞质的机会。

已有研究在多种原代和难转染细胞中证明，经过细胞类型特异性的脉冲优化后，可以在维持一定细胞活率的同时获得有效siRNA递送和基因沉默。

但关键仍然是：每一种细胞都需要重新建立适合自己的电转条件。

六、原文章的“70%～80%细胞密度”为什么不能通用？

原来的398把“转染前细胞密度70%～80%”作为通用建议，这种写法主要套用了部分贴壁细胞化学转染的经验。

但对于悬浮细胞来说，根本不存在70%或80%“汇合度”这种判断方式。

例如Jurkat、K562、T细胞、NK细胞等，更常关注：

• 实际细胞浓度；

• 细胞是否处于良好生长状态；

• 转染前细胞活率；

• 培养阶段；

• 免疫细胞是否经过激活；

• 是否发生过度离心或机械损伤。

所以，siRNA转染前的细胞状态应该根据具体细胞类型判断，而不是统一套用70%～80%的贴壁细胞汇合度。

七、siRNA电转为什么不能只调电压？

对于siRNA电穿孔，电压只是完整脉冲条件中的一个参数。

真正影响结果的电脉冲因素还包括：

• 电转杯电极间距；

• 电场强度；

• 脉冲波形；

• 脉冲持续时间；

• 脉冲次数；

• 多脉冲之间的间隔；

• 缓冲体系和样品电导率。

例如已有研究表明，细胞类型不同，适合的电场和脉冲时间可以明显不同。即使都是siRNA电转，也不存在一组能够同时适用于成纤维细胞、内皮细胞、肌细胞和淋巴细胞的固定参数。

同时，脉冲过强时可能增加siRNA进入量，却让更多细胞失去活性；脉冲过弱时细胞状态很好，但沉默效果又可能不足。

所以优化目标始终是基因沉默效果与细胞活率之间的平衡。

如果经常遇到“论文参数照搬以后效果完全不一样”，可以进一步查看复制电穿孔参数为什么失败？从细胞、电转杯、缓冲体系和实际脉冲状态等方面重新核对。

八、电转缓冲液为什么会直接影响siRNA结果？

电穿孔过程中，缓冲体系并不是普通的“装细胞液体”。

缓冲液的离子组成、电导率、渗透状态以及最终样品体积都会影响放电过程和细胞耐受性。

已有研究中，同一种细胞使用不同电转缓冲体系时，可以出现明显不同的siRNA摄取率和细胞死亡比例。

因此，当出现：

• 频繁电弧；

• 细胞死亡突然增加；

• 同样电压但结果明显改变；

• 更换缓冲液后重复性变差

时，不能只检查设备电压，还需要同时核对：

• 电转缓冲液；

• siRNA储液带入的盐；

• 细胞洗涤是否充分；

• 样品总体积；

• 电转杯是否存在气泡。

九、为什么电转后细胞活率必须和siRNA敲低一起看？

一组siRNA电转条件是否成功，不能只看目标基因降低了多少。

如果一个条件能够让目标mRNA明显下降，但同时造成大量细胞死亡，最后剩下的细胞数量过少，那么对许多后续实验来说仍然没有实际价值。

更合理的评价至少包括：

• siRNA递送或阳性细胞比例；

• 目标mRNA降低程度；

• 目标蛋白降低程度；

• 电转后细胞活率；

• 实际存活细胞数量；

• 后续增殖和功能状态。

已有原代细胞和难转染细胞研究也反复显示，电脉冲强度、持续时间和次数都需要围绕“沉默效率—细胞活率”一起优化，而不是单独追求最大递送。

如果当前主要问题不是敲低不足，而是电转后死亡严重，可以查看电转后细胞死亡严重怎么办？7步排查活率低原因。

十、为什么“siRNA进去了，但mRNA还是没降”尤其值得单独排查？

如果已经确认siRNA递送情况较好，但目标mRNA仍然没有明显变化，问题很可能不再是简单的“转染效率低”。

此时应该重点检查：

• siRNA序列是否真正有效；

• 目标基因转录本是否选对；

• siRNA是否已经降解；

• 检测引物是否能够正确反映目标转录本变化；

• 检测时间是否过早或过晚；

• 细胞是否存在代偿性转录调节；

• siRNA剂量是否不足或已经过量。

尤其不要只因为FAM-siRNA有荧光，就继续盲目升高电压。

如果荧光递送已经很好，继续增强脉冲可能只会进一步降低细胞活率，而不能解决siRNA序列或RNAi生物学本身的问题。

十一、为什么mRNA下降了，蛋白却没有明显变化？

这种情况在siRNA实验中并不少见。

siRNA首先影响的是目标mRNA，但最终能否观察到蛋白下降，还受到目标蛋白自身半衰期影响。

如果目标蛋白降解很快，mRNA下降以后可能较快看到蛋白变化；如果蛋白本身非常稳定，即使目标mRNA已经明显降低，现有蛋白仍可能在细胞中保留较长时间。

因此，检测时间不能简单统一成：

“qPCR一定48小时，Western Blot一定48～72小时。”

更合理的方式是根据：

• 目标mRNA周转速度；

• 目标蛋白半衰期；

• siRNA作用持续时间；

• 细胞增殖速度；

• 最终实验终点

设计一个或多个检测时间点。

十二、siRNA实验至少应该设置哪些对照？

没有合理对照，即使获得了目标基因下降，也很难判断结果是否真正来自特异性RNA干扰。

常见实验设计可以包括：

• 未处理对照：用于观察细胞基础状态；

• Mock对照：进行相同转染操作但不加入目标siRNA，用于判断操作或试剂本身的影响；

• 非靶向siRNA阴性对照：使用不针对研究目标的siRNA，排除非特异性核酸和递送效应；

• 已验证阳性siRNA：帮助判断当前递送和RNAi体系是否正常工作；

• 目标siRNA：用于评价研究基因的特异性沉默效果。

如果多个独立siRNA都针对同一基因，并获得方向一致的表型，通常比只使用一条siRNA更有说服力。

十三、原文章为什么不应该推荐“慢病毒替代siRNA”？

原398写到“慢病毒转导适用于非分裂细胞，能实现稳定基因沉默”，这句话本身容易让人产生概念混淆。

siRNA通常属于直接递送的短RNA，主要产生暂时性基因沉默。

慢病毒如果用于长期基因沉默，常见思路是递送能够在细胞内表达shRNA或其他RNA干扰元件的载体，而不是简单把“慢病毒转导”理解成siRNA转染方法。

两者在载体形式、作用持续时间、实验设计和生物安全管理等方面均不同。

因此，如果当前实验问题只是“siRNA进入困难”，首先应该在siRNA递送体系内优化，而不是直接把实验路线切换成完全不同的病毒载体系统。

十四、脂质体转染和siRNA电转应该怎么选？

对于容易进行化学转染的常规贴壁细胞，脂质体等方法可能已经能够满足实验需求，而且不需要额外的电脉冲设备。

但对于悬浮细胞、部分免疫细胞以及原代细胞，电穿孔往往具有更大的优化空间。

因此，并不存在一种方法在所有细胞中都绝对优于另一种方法。

十五、396和398以后应该怎样区分？

如果实验对象明确是Jurkat、K562、T细胞等悬浮细胞，并且需要了解完整siRNA操作流程，可以查看悬浮细胞的siRNA转染步骤。

而当前这篇398主要解决的是实验已经做了，但siRNA递送、基因沉默或者重复性不理想时怎样排查。

两篇文章的搜索意图不同，不需要重复讲完全相同的操作流程。

十六、siRNA电转设备应该重点看哪些能力？

对于长期进行悬浮细胞、原代细胞或免疫细胞siRNA电转的实验室，设备的意义不是自动提供一组固定程序，而是让电脉冲条件能够稳定设置和重复比较。

可以重点关注：

• 是否支持适合真核细胞的方波输出；

• 脉冲强度和时间能否独立控制；

• 是否支持多脉冲；

• 脉冲间隔是否可以设置；

• 实际输出波形能否查看；

• 是否能够检查样品电阻或异常状态；

• 实验程序是否方便保存和复用。

Gene Pulser 830方波电穿孔仪面向哺乳动物细胞、悬浮细胞、原代细胞和干细胞等真核样品，可独立设置脉冲强度、脉冲时间、次数和间隔，并显示实际脉冲波形。

对于siRNA电转而言，这类参数控制能力更适合用来建立不同细胞的实验窗口，但仍然需要根据具体细胞、siRNA和缓冲体系进行验证，而不能把其他细胞的程序直接复制过来。

如果实验目前主要表现为“电穿孔以后整体转染率低”，而不仅限于siRNA，可以进一步查看电穿孔转染效率低怎么办？先排查这6个关键变量。

十七、siRNA转染失败可以按什么顺序排查？

如果实验结果不理想，可以按照下面的顺序排查。

第一步：先确认细胞状态。

检查细胞活率、培养阶段、污染、激活状态以及操作过程中是否受到额外损伤。

第二步：确认siRNA本身。

检查序列、目标转录本、保存状态以及是否已经使用其他有效siRNA进行交叉验证。

第三步：确认递送是否发生。

可以使用适当的递送对照或标记siRNA判断核酸是否能够进入细胞，但不要把这一步直接等同于基因沉默。

第四步：检查电转或化学转染条件。

如果是电转，重点看波形、电场、脉宽、次数、电转杯和缓冲液；如果是脂质体，则根据对应试剂说明和细胞情况重新优化配比。

第五步：确认mRNA是否真的下降。

如果没有，优先检查siRNA序列、剂量、检测方法和检测时间。

第六步：如果mRNA下降但蛋白不降。

进一步考虑目标蛋白半衰期和检测时间。

第七步：结合细胞活率和功能指标决定最终条件。

不要只选择“敲低数字最大”的条件，而应该选择能够满足后续实验要求、同时保持合理细胞状态的方案。

总结：siRNA转染失败要先判断是“没进去”还是“没沉默”

siRNA转染效率不理想并不是一个单一问题。

有时是siRNA根本没有有效进入细胞；有时siRNA已经进入，但序列本身不理想；有时mRNA已经下降，却因为目标蛋白半衰期较长而暂时看不到蛋白变化；还有一些实验看起来敲低很好，但其实伴随着严重细胞死亡。

因此，最有效的排查方式不是盲目增加siRNA浓度或者持续提高电转电压，而是把实验拆成递送、RNAi作用、细胞活率和最终功能四个层级逐一确认。

对于悬浮细胞、原代细胞和其他难转染细胞，如果普通化学方法长期无法获得稳定结果，可以进一步评估电穿孔方案。

如需开展siRNA、mRNA、质粒DNA及其他核酸的真核细胞电转，可查看Gene Pulser 830方波电穿孔仪以及电穿孔仪产品系列， 根据细胞类型、核酸种类、效率和活率需求建立相应实验条件。

参考资料

1. Jordan ET, Collins M, Terefe J, Ugozzoli L, Rubio T. Optimizing Electroporation Conditions in Primary and Other Difficult-to-Transfect Cells. J Biomol Tech. 2008. PMID: 19183796.

2. Ovcharenko D, Jarvis R, Hunicke-Smith S, Kelnar K, Brown D. High-throughput RNAi screening in vitro: from cell lines to primary cells. RNA. 2005. PMID: 15923380.

3. siRNA delivery using electroporation methods described in RNA Interference to Knock Down Gene Expression. Methods Mol Biol. 2019.

4. Optimization studies of siRNA electroporation in primary human muscle cells and other difficult-to-transfect mammalian cells demonstrate that pulse parameters must be balanced against cell viability.